• Presentazione
  • Redazione
  • Contatti
  • Login
Giurista Consapevole
Abbonati
  • Home
  • Diritto Civile
  • Diritto Penale
  • Diritto Amministrativo
  • Normativa
  • News
  • Contatti
Giurista Consapevole
  • Home
  • Diritto Civile
  • Diritto Penale
  • Diritto Amministrativo
  • Normativa
  • News
  • Contatti
No Result
View All Result
Giurista Consapevole
No Result
View All Result
Home Diritto Penale

*Pregresso patteggiamento, abitualità del comportamento e condizioni ostative al fatto tenue

by Sabrina Apa
21 Marzo 2022
in Diritto Penale
0
Share on FacebookShare on Twitter

Cassazione penale, Sez. II, sentenza 21 gennaio 2022, n. 2484

Principio di diritto

La condizione ostativa prevista dall’art. 131 bis c.p. della non abitualità del comportamento, consistente nella commissione di più reati della stessa indole, sussiste anche quando nei confronti dell’autore del reato siano state pronunciate sentenze di patteggiamento, che contengono un implicito accertamento sulla commissione del fatto”. Una volta accertata l’abitualità del comportamento, non possono essere prese in considerazione le censure relative alla particolare tenuità dell’offesa, dovendo sussistere entrambi i requisiti, ai fini dell’applicazione dell’art. 131 bis c.p.

Testo rilevante della decisione

L’art. 131-bis c.p. – prevede, quale condizione per l’esclusione della punibilità (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento; si richiede pertanto al giudice di rilevare se, sulla base dei due requisiti delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., comma 1, sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo, coesista quello della non abitualità del comportamento: solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità.

Advertisement Banner
Next Post

*Obbligazioni e contratti - Gare - Contratto di avvalimento e grado di pertinente specificità

*Processo - Militari - Giudice militare, competenza per connessione e questione “di giurisdizione” sempre deducibile 

*Processo - Reclamo ex art.630, comma 3, c.p.c., natura non endoprocessuale e deposito telematico o cartaceo

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

ULTIMI ARTICOLI

Top 10 pacanele internet nv casino populare in Romania acum

19 Settembre 2025

Un alt stil de sloturi nv casino gratuite este cel progresiv

19 Settembre 2025

Funrize Application: Why does Funrize Gambling nv casino establishment Manage into the Cellular?

19 Settembre 2025

Ideas on how to Play Online slots and you will Profit Real nv casino money

19 Settembre 2025

Wagering Requirements during nv casino the Totally free Revolves Local casino Sites

19 Settembre 2025

What is the Difference in Sweeps Coins nv casino and you can Gold coins?

19 Settembre 2025

Copyright © 2019 Giurista Consapevole - Registrazione n°97 del 9 Luglio 2019 presso il Tribunale di Roma

No Result
View All Result
  • Home
  • Diritto Civile
  • Diritto Penale
  • Diritto Amministrativo
  • Normativa
  • News
  • Contatti

Copyright © 2019 Giurista Consapevole - Registrazione n°97 del 9 Luglio 2019 presso il Tribunale di Roma

Cookies
To make this site work properly, we sometimes place small data files called cookies on your device. Most big websites do this too.
Accept