* Processo – Azione di arricchimento ingiustificato verso la PA e onere della prova dell’impoverimento pubblico

CORTE DI CASSAZIONE, III – sentenza 28.10.2024 n. 27753

PRINCIPIO DI DIRITTO

In caso di esercizio dell’azione di ingiustificato arricchimento nei confronti di una Pubblica Amministrazione, è irrilevante, di per sé sola considerata, l’utilità della prestazione espletata, sicché, eccepitane la carenza da parte della convenuta, l’attore non è onerato dal dover provare la sua sussistenza.

TESTO RILEVANTE DELLA DECISIONE

Come, infatti, ancora di recente ribadito da questa Corte “a fronte di un pregresso e prevalente orientamento che condizionava l’accoglimento dell’azione” di ingiustificato arricchimento “al riconoscimento dell’utilitas da parte della pubblica amministrazione, e cioè al riscontro di una valutazione soggettiva in capo all’ipotetico arricchito, le Sezioni Unite” – il riferimento è, ovviamente, a Cass. Sez. Un., sent. 26 maggio 2015, n. 10798, Rv. 635369-01 – “hanno posto l’accento sulla connotazione invece strettamente oggettiva dell’arricchimento che il depauperato deve provare, senza che l’amministrazione possa opporre il mancato riconoscimento dello stesso.

* Processo – Azione di arricchimento ingiustificato verso la PA e onere della prova dell’impoverimento pubblico

*Processo - Obbligazioni e contratti - Usura, tasso soglia e non annoverabilità nel fatto notorio e nel canone "iura novit curia"

*Gare - Urbanistica ed edilizia - Aggiudicazione di contratti pubblici, riuso edilizio e illegittimità costituzionale delle norme regionali sarde

*Salute e medicina - Obbligazioni e contratti – Medico “strutturato”, responsabilità civile, assicuratore e possibilità di citarlo nel giudizio penale

Lascia un commento Annulla risposta

ULTIMI ARTICOLI

*Industria e commercio – Concorrenza – Assicurazione – Non è pubblicità comparativa il servizio di comparazione online dei prodotti o servizi forniti da un’impresa

*Gare – Demanio marittimo – Concessioni demaniali marittime, favor partecipationis e disapplicazione delle norme nazionali non conformi al diritto comunitario

*Tributario – Imposte – Deduzione – Legittimità della deducibilità IMu ed IRES nei limit del 20%

*Responsabilità della P.A. – Provvedimento amministrativo – Affidamento- Annullamento in autotutela del permesso di costruire illegittimo e diritto al risarcimento del danno

Pubblico ufficiale – art. 615 ter c.p., – Prevedibilità del mutamento giurisprudenziale in malam partem e responsabilità penale del pubblico ufficiale per accesso abusivo al sistema informatico

*Concorso di reati – Rapina – Circostanze aggravanti – Specialità – Assorbimento – No al rapporto di specialità tra il reato di rapina propria e l’aggravante teleologica