• Presentazione
  • Redazione
  • Contatti
  • Login
Giurista Consapevole
Abbonati
  • Home
  • Diritto Civile
  • Diritto Penale
  • Diritto Amministrativo
  • Normativa
  • News
  • Contatti
Giurista Consapevole
  • Home
  • Diritto Civile
  • Diritto Penale
  • Diritto Amministrativo
  • Normativa
  • News
  • Contatti
No Result
View All Result
Giurista Consapevole
No Result
View All Result
Home Diritto Civile

* processo – Impiego pubblico – Dirigente pubblico e impossibilità di prestare giuramento decisorio per difetto di libera autonoma disponibilità

by Marisa Fratangelo
16 Febbraio 2024
in Diritto Civile
0
Share on FacebookShare on Twitter

Cass. civ., II, ord., 15.01.2024, n. 1520
PRINCIPIO DI DIRITTO
Il giuramento decisorio, deferito o riferito, non è ammissibile nei confronti di una persona fisica che ricopre una pubblica funzione o un pubblico incarico, in relazione a diritti della pubblica amministrazione, poiché tale individuo non ne ha la libera e autonoma disponibilità. La motivazione si basa sulla considerazione che la persona coinvolta in un ruolo pubblico agisce organicamente a nome e per conto dell’ente pubblico, il cui agire è regolato da procedimenti deliberativi e finalità volte alla tutela del pubblico interesse.

TESTO RILEVANTE DELLA DECISIONE
La sentenza qui in esame riguarda una controversia tra l’ Assessorato Attività Produttive della Regione Sicilia e la curatela del fallimento di una società. La Corte, in particolare, ha trattato diverse questioni, inclusa l'ammissibilità del giuramento decisorio nei confronti di un dirigente pubblico, affermando che tale figura non ha la libera e autonoma disponibilità dei diritti della pubblica amministrazione, rendendo impossibile l’ammissione del giuramento decisorio. Tale conclusione si basa sul principio che la pubblica amministrazione deve agire attraverso un procedimento deliberativo, non in base ad un atto volitivo puro della persona fisica che ricopre la funzione, il cui agire deve essere comprensibile e giustificabile nel conteso della tutela del pubblico interesse. Inoltre, sono stati affrontati aspetti legati alle prove testimoniali e alla richiesta di condanna alle spese processuali. La Corte ha respinto alcuni motivi della curatela del fallimento, ritenendoli infondati, e ha confermato in parte la sentenza di secondo grado emessa dal Tribunale di Palermo.

Advertisement Banner
Next Post

*Processo - Ammissibilità di censure "al buio" e di successivi motivi aggiunti

*Processo - Continuazione e riconoscimento della “pena più grave” inflitta

Lavoratore in malattia, lavoro presso il negozio del coniuge e licenziamento legittimo

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

ULTIMI ARTICOLI

*Industria e commercio – Concorrenza – Assicurazione – Non è pubblicità comparativa il servizio di comparazione online dei prodotti o servizi forniti da un’impresa

18 Giugno 2025

*Gare – Demanio marittimo – Concessioni demaniali marittime, favor partecipationis e disapplicazione delle norme nazionali non conformi al diritto comunitario

18 Giugno 2025

*Tributario – Imposte – Deduzione – Legittimità della deducibilità IMu ed IRES nei limit del 20%

17 Giugno 2025

*Responsabilità della P.A. – Provvedimento amministrativo – Affidamento- Annullamento in autotutela del permesso di costruire illegittimo e diritto al risarcimento del danno

17 Giugno 2025

Pubblico ufficiale – art. 615 ter c.p., – Prevedibilità del mutamento giurisprudenziale in malam partem e responsabilità penale del pubblico ufficiale per accesso abusivo al sistema informatico

17 Giugno 2025

*Concorso di reati – Rapina – Circostanze aggravanti – Specialità – Assorbimento – No al rapporto di specialità tra il reato di rapina propria e l’aggravante teleologica

17 Giugno 2025

Copyright © 2019 Giurista Consapevole - Registrazione n°97 del 9 Luglio 2019 presso il Tribunale di Roma

No Result
View All Result
  • Home
  • Diritto Civile
  • Diritto Penale
  • Diritto Amministrativo
  • Normativa
  • News
  • Contatti

Copyright © 2019 Giurista Consapevole - Registrazione n°97 del 9 Luglio 2019 presso il Tribunale di Roma

Cookies
To make this site work properly, we sometimes place small data files called cookies on your device. Most big websites do this too.
Accept